Leden sectie Journalistiek / Non-ficitie spreken zich uit over 250 vermoorde journalisten en genocide in Gaza
De Auteursbond is een organisatie die de belangen behartigt van onder anderen journalisten. Ook journalisten die verslag doen van de genocide in Gaza. Het aantal journalisten, dat om het leven is gebracht tijdens deze oorlog, ligt momenteel rond 250 personen, inclusief ander mediapersoneel (camerapersonen, verslaggevers, etc.). De oorlog in en rond Gaza is vandaag de dag het dodelijkste conflict voor journalisten wereldwijd sinds systematische registratie begon.
Het bestuur van de sectie Journalistiek / Non-fictie heeft de sectienieuwsbrief de vraag gesteld aan de leden van de sectie, of de Auteursbond zich moet uitspreken tegen de mensenrechtenschendingen in Gaza, of dat de Auteursbond er vooral is voor de voorwaarden van het schrijverschap. Op onze oproep kwamen slechts een paar reacties binnen, reacties van leden die hier afwijzend tegenover staan en van wie één dreigde met opzeggen van het lidmaatschap als de Auteursbond zich hierover zou uitspreken. In onze daaropvolgende nieuwsbrief vroegen wij ons af of het teleurstellende gebrek aan reacties betekent dat het overgrote deel van onze leden deze kwestie koud laat, of juist vindt dat de Auteursbond zich harder moet uitspreken over kwesties in landen waar schrijvers en journalisten met de dood worden bedreigd of monddood worden gemaakt. Hierop kwamen meer reacties binnen, met verdeelde meningen over waar de Auteursbond, in deze, zich voor moet inzetten.
Dank voor alle reacties die binnengekomen zijn. Het is belangrijk dat wij weten wat voor de leden van de sectie Journalistiek / Non-fictie belangrijk is. We willen graag duidelijk maken dat onze oproep geen stellingname betreft. De positie die de Auteursbond inneemt, is die van het beschermen van de journalisten, het kenbaar en ook bespreekbaar maken van de gevolgen voor journalisten die verslag doen in Gaza. Ongeacht naar welke kant onze leden leunen, de rechten van de journalisten staan bij ons bovenaan. Om de discussie over dit onderwerp binnen ons ledenbestand te agenderen, publiceren wij hierbij (na goedkeuring van de schrijvenden) een aantal reacties.
- “Alsnog spreek ik me dan uit over Gaza en de Auteursbond. Het “alleen maar” behartigen van de voorwaarden voor het schrijverschap geldt natuurlijk niet “alleen maar” voor de leden, maar wereldwijd. En zeker voor schrijvers die monddood worden gemaakt of met de dood bedreigd. Hoe kan je vreugde scheppen in het schrijverschap als deze niet voor iedereen toegankelijk is? Kortom, Auteursbond: Altijd krachtig opkomen voor bedreigde schrijvers, waar dan ook!”
- “Ik ben het eens met de drie leden die zich uitspraken tegen een rechtstreekse aanklacht van de Auteursbond tegen het Israëlische geweld in Gaza. Maar ik ben het absoluut niet eens met dat geweld en ik vind dat journalisten de bijna heilige plicht hebben om daartegen in het geweer te komen in hun eigen periodieken. Dat kan repercussies uitroepen van hoofdredacteuren, lezers en anderen die bij toeval het artikel in handen krijgen en in die situatie zal het heel erg helpen als de desbetreffende journalist zich gesteund weet door de Auteursbond. Dus geen rechtstreeks protest – dat is inderdaad niet de taak van de bond – wel steun aan de journalisten die in krant en/of tijdschrift protesteren tegen het geweld en daardoor in moeilijkheden komen. Die steun is directe belangenbehartiging en dat is wel degelijk een taak van de Auteursbond. Het lijkt me een goed compromis, waarmee voor- en tegenstanders kunnen leven.“
- “Ik ben heel erg voor het zwijgen doorbreken, omdat ik al vanaf het begin van de eindfase van deze genocide (7 okt. 23) actief deelneem aan alle acties die mogelijk zijn. Het is een grote schande dat niemand van de auteurs reageert, of dat ze negatief zijn. Het doet mij – zo begrijpen jullie – alleen maar deugd dat ik nu geen lid meer ben. Wat een slappe hap. Als je ziet hoe volstrekt fout de mainstream media reageren kan dit ook eigenlijk niet anders. PS. Hand in eigen boezem is hier trouwens ook op haar plek. Ik had als lid de zaak ook veel eerder aan kunnen zwengelen en heb dat verzuimd. Mea Culpa.”
- “Ik vind dat we ons wel moeten uitspreken. We zijn een vakbond, en solidariteit tegen onderdrukking hoort daarbij. Tegelijkertijd snap ik ook dat dit een precaire kwestie is (niet ingewikkeld, de genocide is klip en klaar). Ik stel voor dat we ons wel uitspreken. Daarbij mag voorzichtigheid geboden zijn – een massale uittocht wil niemand – maar de blindheid van één of enkele leden mag geen reden zijn om van deze massaslachting weg te kijken. Als dat op zich al niet genoeg is, dan is het willens en wetens targeten van journalisten in Gaza een aanslag op onze beroepsgroep die we niet ongemerkt voorbij mogen laten gaan. Niet alleen de Palestijnen, maar ook het vrije woord wordt hier vermorzeld.”
- “De Auteursbond heeft zich nooit bemoeid, naar ik weet, met de problemen in de wereld, anders dan opkomen voor bedreigde schrijvers, journalisten. Onder journalisten vallen geen leden van een terreurorganisatie als Hamas. Er zijn meerdere oorlogen, burgeroorlogen in de wereld met miljoenen slachtoffers waar we niets aan doen en kunnen doen, anders dan met de individuele pen. Een beetje modisch om nu als Auteursbond in een (Joodse) oorlog in te willen grijpen. Schrijvers kunnen hun eigen teksten gebruiken en hun eigen boeken en media. (Waar ik overigens ook weinig van zie). Dus ik zie niet, en wil niet, dat een Auteursbond zich namens mij uitspreekt.”
- “Goede oproep. Wat mij betreft houden jullie het bij auteurs en journalisten bijstaan en begeleiden, en vandaaruit actief zijn. Er zijn onnoemelijk veel grote wereldproblemen om ons uit de slaap te houden, en wij schrijvers/journalisten dealen daarmee in ons werk. Maar waarom wel over het één een proteststem laten horen -Gaza – en niet over het ander – Sudan, Oekraïne, Afghanistan etc. – daar begint het al. Laat ons maar zoeken naar woorden, en steun ons waar jullie kunnen. Dat is genoeg.”
- “Ik zou het zeer vervelend vinden lid te zijn van een organisatie die naast hun basale bezigheid, behartigen van de belangen van de leden ook politieke statements gaat verkondigen, die wellicht niet in lijn zijn met de visies van hun diversiteit aan leden. Ik vind dat welke bond dan ook, vakbond, auteursbond, kunstenaarsbond er vooral is voor de voorwaarden van het schrijverschap etc. Een van die voorwaarden die verdedigd moeten worden is dat Nous Faes c.q. elke schrijver vrijelijk zijn visie en zijn mening mag uiten zonder te worden vervolgd. Van mij mogen ze allemaal hun mening hebben, hun visie verkondigen. Maar vraag niet een belangenbehartigende ledenorganisatie in dergelijk conflicten partij te kiezen.”
- “Oprechte spijt dat ik niet eerder reageerde op jullie oproep geweld in Gaza te veroordelen. En dat we daar daadkrachtiger stelling in moeten nemen. Uiteraard onderschrijf ik dat. Geweld is nooit te rechtvaardigen en op zo’n grote schaal al helemaal niet. Je kunt een volk niet verantwoordelijk stellen voor het uitoefenen van dergelijk kwaad, maar wel de leiders.”
- “Wat een gekke vraag, of de bond zich voldoende uitspreekt of zelfs überhaupt dient uit te spreken tegen een voortdurende genocide. Het lijkt me eerlijk gezegd nogal wiedes. Natuurlijk, de bond is er voor belangenbehartiging van auteurs, vertalers etc., maar een bond is per definitie ook een vereniging van mensen die opereren binnen een maatschappelijk krachtenveld. En we kunnen in het geval van de genocide in Gaza niet zeggen dat wij – als Nederland – er niets mee van doen hebben. Auteurs van VBK media stelden vragen en organiseerden vergaderingen. Ik weet dat meer auteurs stappen hebben genomen of hebben overwogen, maar daar had de bond zich best mogen laten horen. Belangenbehartiging is dus meer dan advies over belastingaangifte, of een workshop AI, het gaat ook, of eigenlijk vooral over een politieke opstelling en positionering binnen dit maatschappelijke krachtenveld. Iedereen wil genocidevrij zijn werk kunnen doen en de bond moet die wens uitdragen.”
- “Ik denk niet dat de Auteursbond zich over Gaza unaniem moet uitspreken, want er zijn verschillende kanten aan het conflict en mensen zien de verschillende kanten daarvan ook met een verschillende zwaarte, wat heel begrijpelijk is.”
- “Het is goed dat de Auteursbond zich uitspreekt over Gaza, zeker wanneer ngo’s zoals de VN en hulporganisaties feitelijk vaststellen dat er sprake is van genocide. Het gaat er om dat de Auteursbond dit doet vanuit de invalshoek van de journalist en hoe de bond het werk van de journalist hierbij ondersteunt en waarborgt. Wat de Auteursbond volgens mij moet vermijden is een standpunt innemen voor of tegen Israël of de Palestijnen. De aanleiding voor het publiekelijk een standpunt innemen zou specifiek een journalistieke moeten zijn, zoals in dit geval de bedreiging van het vrije woord. Veel journalisten zijn omgekomen tijdens hun werk om te berichten over de genocide in Gaza. Dat kunnen journalisten van elke afkomst zijn. Palestijnen, Israëliërs of Nederlandse journalisten. Zo’n standpunt staat dus los van een kant kiezen, een partij. Voor ons zou het criterium moeten zijn of de journalist, schrijver, maker, zijn werk kan doen en alles wat daarbij, daarvoor en daarna komt kijken.”
Reacties kunnen nog altijd gestuurd worden naar nieuwsbrief@auteursbond.nl
Bestuur sectie Journalistiek / Non-fictie